Presented at the 3rd International Symposium on Innovative Approaches in Scientific Studies (Engineering and Natural Sciences) (ISAS2019-ENS), Ankara, Turkey, Apr 19, 2019

SETSCI Conference Proceedings, 2019, 4, Page (s): 276-281 , https://doi.org/

Published Date: 01 June 2019    | 693     7

Depremlerden hasar gören yapıların tespiti, yapısal hasarların nedenlerinin belirlenmesi, ekonomik kayıpların saptanması, depremden hemen sonra kullanılabilecek hastahane, dispanser, haberleşme yapıların güvenliğinin belirlenmesi, yapıları hasar görmüş hak sahiplerine yasal çerçeve içerisinde hasar düzeylerine göre ödenecek tutarların belirlenmesinde önemli bir yer tutmaktadır. Deprem nedeniyle yapılarda oluşan yapısal hasarların seviyesi, depremin büyüklüğüne, etki süresine, yapıların taşıyıcı sisteminin seçimine, taşıyıcı sistem davranışına, imalatta gösterilen özene, malzeme türüne, zemin koşulları ve temel tasarımına bağlı olarak değişkenlik göstermektedir. Yapıların büyüklüğü az olan depremleri yapısal hasarlar olmadan, orta büyüklükteki depremleri minör çatlaklar, yer yer bölme duvarlarda yıkılmalar, büyük depremleri ise en az can ve mal kaybıyla atlatması beklenmektedir. Depremlerden sonra yapılardaki hasar tespitleri için değişik ülkelerde kullanılan hasar tespit formları bulunmaktadır. Amerika Birleşik Devletlerinde Post-earthquake Building Performance Asseessment Form (ATC-38) ve Building Safety Evaluation Forms and Placards (ATC-20) formları mevcuttur. Balkan ülkelerinde kullanılan United Nations Development Program/United Nations Industrial Development Organization (UNDP/UNIDO) tarafından hazırlanan Un-Balkan hasar tespit formu, Ülkemizde de Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı tarafından hazırlanan hasar tespit formları bulunmaktadır. Çalışmada, farklı hasar tespit formları ile ülkemizde kullanılan hasar tespit formları kıyaslanmış, hasar tespitlerinde gözönünde tutulması gereken hususlar sunulmuştur.

Keywords - Deprem,hasar tespiti, tespit formu, deprem büyüklüğü

[1] İ. Yüksel “Betonarme Binaların Deprem sonrası Acil Hasar Değerlendirmeleri”,Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 24(1-2),s:260-276,2008.

[2] H.Demir, depremden Hasar Görmüş Betonarme Yapıların Onarım ve Güçlendirilmesi, İTÜ. İnşaat Fakültesi Matbaası, 1992

[3] ATC-38, “Post-earthquake Building Performance Assessment Form”, Applied Technology Council, California, 2002.

[4] ATC-20, “Procedures for Post-earthquake Safety Evaluation of Buildings”, Applied Technology Council, California,1989.

[5] Y. Nakano, M. Maeda, H. Kuramato, M. Murkami, “Guidline for Post-earthquake Damage Evaluation and Rehabilition of RC Buildings in Japan”, 13 th World Coference on Earthquake Engineering, August 1-6, 2004.

[6] S.A. Allali, M. Abed, A. Mebarki,”Post-earthquake Assessment of Buildings Damage Using Fuzzy Logic”, engineering Structures, (166), pp. 117-127, 2018.

[7] S. Anagostopoulos, M. Moretti, “Post-earthquake Emergency Assessment of Building Damage, Safety and Usability-PartI:Technical Issues”,Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 28 (3), pp 223-232, 2008.

[8] H.H. Çatal, “Depremden Hasar Gören Yapılarda Hasar Tespitinin Temel İlkeleri”, TMMOB, İzmir Şubesi Haber Bülteni, 111, s:29-36, 2003.

[9] Y. Yeşilce, “deprem Büyüklüğü ve Şiddeti”, TMMOB İzmir Şubesi Haber Bülteni, 111, s:18-26,2003.

[10] H.H. Çatal, “Depremden Hasar Gören Yapıların Onarım ve Güçlendirilmesi”,Deprem Araştırma Bülteni, 68, 1990.

[11] Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Hasar Tespit Genelgesi, 2014.