Arduino Kullanılarak Oluşturulan Kablosuz Sensör Ağında Şifreleme Algoritmalarının Karşılaştırılması

Günümüzde birçok alanda kullanılan Kablosuz Algılayıcı Ağlar genellikle açık alan uygulamalarında kullanıldıkları için dışarıdan gelen farklı saldırılara karşı korumasız durumda olabilirler. Ağı saldırılara karşı korumak ve verilerin güvenliğini sağlamak, Kablosuz Algılayıcı Ağlar için her zaman önemli bir odak noktası olmuştur. İletişimi güvenli hale getirmek için, şifreleme algoritmaları ve veri şifreleme yöntemleri kullanılan yöntemlerden birisi olmuştur. Bu çalışmada da şifreleme algoritmalarından AES, RC5, TEA ve Shamir Sır Paylaşım algoritmalarının kablosuz ortamdaki performansları, şifreleme, şifre çözme, iletim süreleri, veri büyüklükleri ve harcadıkları enerji parametreleri temel alınarak karşılaştırılmıştır. Yapılan çalışma sonucunda 5 farklı alanda karşılaştırılan algoritmalardan AES algoritması toplamda 3 farklı parametrede en başarılı olurken, Shamir ve RC5 algoritmaları ise 2’şer farlı parametrede en başarılı algoritmalar olmuştur. Buna karşın tüm parametreler göz önüne alındığında TEA algoritmasının diğer algoritmalara göre en başarısız algoritma konumundadır. Elde edilen verilere göre TEA algoritması karşılaştırılan 4 algoritma arasında kablosuz sensör ağlarına uygun olmayan algoritma olmuştur.  

Wireless Sensor Networks, used in many fields today, are often vulnerable to various external attacks because they are frequently used in open-field applications. Protecting the network from attacks and ensuring data security has always been a key focus for Wireless Sensor Networks. Encryption algorithms and data encryption methods have been used to secure communication. In this study, the performance of AES, RC5, TEA, and Shamir Secret Sharing algorithms in a wireless environment was compared based on encryption, decryption, transmission times, data sizes, and energy consumption parameters. The results showed that among the algorithms compared in 5 different areas, the AES algorithm was the most successful in 3 different parameters, while the Shamir and RC5 algorithms were the most successful in 2 different parameters each. However, considering all parameters, the TEA algorithm was the least successful among the other algorithms. According to the data obtained, the TEA algorithm was the least suitable algorithm for wireless sensor networks among the 4 algorithms compared.