Skip to content
Research Article Peer ReviewedAt least two reviewers Open Access

İzmir Karabağlar’ın Çok Kültürlü Oluşunun Morfolojik Dokusuna Yansımaları

1Mimarlık Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi
✉ Corresponding author: Dilan Kuranlıoğlu · kuranliogludilan@gmail.com
PDF BibTeX RIS

References

  1. Işık, Ş. (2017). 21. Yüzyılın başında İzmir’in iller arası göçlerdeki konumunda ne değişti?. Ege Coğrafya Dergisi, 26(1), 1-19.
  2. Ünal, Ç. (2020). İzmir’in göç analizi. Doğu Coğrafya Dergisi, 25(43), 195-208.
  3. Özbek, E. İ. (2021). Tarihsel süreçte liman ve kent etkileşimi: İzmir örneği. MELTEM – İzmir Akdeniz Akademisi Dergisi, 10, 5-23.
  4. Dücan, E. (2016). Türkiye’de iç göçün sosyo-ekonomik nedenlerinin bölgesel analizi. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(2), 167-183.
  5. Dündar, E. ve Kaya, G. (2022). Eski bir gecekondu mahallesindeki dönüşüm dinamikleri ve çelişkiler (Buca ilçesi Kuruçeşme Mahallesi örneği). Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24(1), 301-328.
  6. Özdemir Metlioğlu, S. (2017). Kentsel dönüşüm sürecinde kent hakkı mücadelesi: İzmir Karabağlar kentsel dönüşüm projesi örneği [Doktora Tezi]. Ege Üniversitesi.
  7. Duvarcı, Y., Selvi, Ö., Günaydın, H. M. ve Gür G. (2008). İzmir’deki ulaştırma projelerinin kentsel eğilimlere etkileri. İMO Teknik Dergi, (283), 4293-4318.
  8. Bilen, M. ve Çetin, İ. (2012). Gecekondu bölgelerindeki yoksulluk ile mücadelede mikrofinansın rolü: İzmir örneği. Sosyal Siyaset Konferansları, 62(63), 1-22.
  9. Çakır, S. (2011). Türkiye’de göç, kentleşme/gecekondu sorunu ve üretilen politikalar. SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, (23), 209-222.
  10. Türkiye İstatistik Kurumu. (2021). Türkiye istatistikleri 2021.
  11. Şeker, M., Bulduklu, Y. ve Yalçın, H. (2022). Çaka Bey’den günümüze İzmir (4. Baskı). Gökçe, T., Gülaçar, A. G. (Ed.), İzmir’in sosyo-demografik değişimi ve kent kültürü içinde (1851-1868). İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Yayınları.
  12. Sevinç, G., Kantar Davran, M. ve Sevinç, M. R. (2018). Türkiye’de kırdan kente göç ve göçün aile üzerindeki etkileri. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 3(6), 70-82. https://doi.org/10.25204/iktisad.330930
  13. Bektaş Ata, L. (2019). Gecekondu mahallelerinde süreğen göçmenlik halleri: Limontepe örneği. Nüfusbilim Dergisi, 41, 103-130.
  14. Dericioğulları Ergun, A., Sallan Gül, S. (2016). Kent yoksullarının dayanışma biçimlerinin dönüşümü: İzmir Karabağlar örneği. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4(31), 337-363.
  15. Yılmaz, E. ve Günay, G. (2022). Göçmenler ve göçmen ailelerin karşılaştıkları sorunlara ilişkin bir değerlendirme. Karabük Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi (UNIKA Toplum ve Bilim) Dergisi, 2(1), 1-19.
  16. Akgün Gültekin, A. (2019). “Gettolaşma” söylemi bağlamında sosyo-mekânsal sürgün yerleri. İdealkent, 26(10), 254-277.
  17. Wacquant, L., (2014). Designing urban seclusion. (Yale Üniversitesi Semineri). 14 Mayıs 2024 tarihinde, https://www.youtube.com/watch?v=UsqWyLoK2wE adresinden erişildi.
  18. Günal, V. (2012). Mardin ilinden verilen göçün akım yönündeki değişimi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(23), 248-275.
  19. Ağın, C. (2022). 2000 sonrası yasal düzenlemeler ile dönüşüm ve kentleşme pratikleri bağlamında devingenlik olgusu: İzmir Kadifekale kentsel yenileme projesi örneği [Doktora Tezi]. Dokuz Eylül Üniversitesi.
  20. Topçu Campagna, H. ve Berk, M. G. (8 Kasım 2019). Kitlesel göç hareketleri ve kültürel miras ilişkisinin tarihi kentsel peyzaj yaklaşımı kapsamında değerlendirilmesi [Bildiri Özeti]. “Göç - mekan - siyaset” toplumsal-mekansal hareketlilikler ve planlama, Ankara, Türkiye. https://www.spo.org.tr/resimler/ekler/5f271b0dc2d4d77_ek.pdf
  21. Ertenoğlu, H., Sertel, S., Aşıkoğlu, Ş. T. ve Doğanç, A. (2021). “İzmir İli, Karabağlar İlçesi, Osman Aksüner - Aşık Veysel Kesimi 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Plan Açıklama Raporu”. Karabağlar Belediyesi Etüd Proje Müdürlüğü. https://webdosya.csb.gov.tr/db/izmir/icerikler/5000_rapor-20220908150156.pdf
  22. Saf, H. H. (2016). Gözetim toplumu çerçevesinde işyerinde gözetim uygulamaları: Fordist ve postfordist üretim biçimlerindeki gözetimin karşılaştırılması. İletişim Kuram Ve Araştırma Dergisi, (42), 233-251.
  23. David, H. (2010). Postmodernliğin durumu kültürel değişimin kökenleri (5. Baskı). Savran, S. (çev.), Metis Yayınları.
  24. Şahin, A. S., Demirel, Z., Dayangaç, B. ve Karabörklü, A. (2018). “Karabağlar 4.Etap (Karabağlar-Günaltay Kesimi) Nazım İmar Planı Raporu 1/5000”. İzmir Büyükşehir Belediyesi İmar Ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Nazım Plan Şube Müdürlüğü. https://www.izmir.bel.tr/YuklenenDosyalar/NazimImarPlani/2511_17589.pdf
  25. Şimşek, N. (2014). Mardin geleneksel konutlarında değişim. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 13(49), 411-425.
  26. Dalkılıç, N., Halifeoğlu, F. M. (2006). Mardin-Savur geleneksel kent dokusu ve evleri. Uludağ Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 11(1), 93-111.
  27. Akalın, M. (2016). Katılımlı kentsel dönüşüm projelerinde mahalle derneklerinin rolü: İzmir Karabağlar kentsel Dönüşüm Hak Arayanlar Derneği örneği. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(34), 372-400.
  28. Baran, H. ve Büke, A. (2006). “Karabağlar Ve Çevresinin Mekan Temelli Sorunları”. İzmir Ticaret Odası. https://api.izto.org.tr/storage/Documents/original/n05VrhKe4wvM6yyD.pdf
  29. Küçük, H. (2022). Toplumsal cinsiyet bağlamında göç sürecinde kadın ve erkek. Toplumsal Politika Dergisi, 3(1), 26-37.
  30. Çilingir, T., ve Kut Görgün, E. (2018). Hızla üzerine kent gelen köyün, kentleşme ile imtihanı: Uzundere. Planlama, 2018(Ek 1), 139–151. https://doi.org/10.14744/planlama.2018.88700

Cited by

0 — Crossref — cited-by count (retrieved 2 Oct 2026, source)

Citation counts are shown with their source and retrieval date. They are not an Impact Factor or any journal-level metric.

Research Contributions (2019+)Peer reviewed by at least two reviewers
Open AccessCC BY 4.0
Open Discovery Metadata · DOI · OAI-PMH
Global Reachresearchers worldwide